近日，浙江省丽水市中级人民法院审判了一起案件，该审判案件的双方分别为车主李知龙和特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司。根据法院审判结果，特斯拉汽车销售服务（温州）有限公司于将在判决后，在十日之内退还车主购车Model X的全款，以及赔偿车主李知龙相关经济损失77.82万元，即“退一赔一”。
该案件不同于之前的特斯拉维权事件，并不是属于用车故障类。原因是李知龙先生刚购买到的特斯拉Model X的双电机版本，而在给该车辆办理上牌政策的时候，被告知其中一个电机的型号与车辆一致性证书所登记的型号不相符，导致车辆无法上牌，更别说后续的用车。
该事件发生后，李先生第一时间联系了特斯拉汽车销售服务有限公司，李先生分别针对特斯拉之前所提出的“一赔三”的退车政策，要求特斯拉汽车销售售后对该车辆进行换车、退车以及经济上的损失提出赔偿。但很可惜双方并未谈妥，特斯拉更偏向对车辆进行相关的维修以及退换车服务，两者并未达到一致的赔偿目的，李先生索性将特斯拉告上，并提出“一赔三”等要求。
整个案件程序下来，毫无疑问李先生是站在绝对优势的一方。第一，其中一个电机的型号配错且与车辆一致性证书不匹配，这完全是特斯拉在装配车辆的时候出现技术性的失误问题。第二，车主还没有用到刚购买到的特斯拉Model X，完全符合退车或者换车的条件。这样的形势对特斯拉来说可不利啊，但法院介入调解之后，李先生放低了对特斯拉的赔偿条件，从之前的“一赔三”降低至“退一赔一”。
一直说关于特斯拉汽车有“维权难”的风评言论，但近日李先生特斯拉维权就是一个很好的例子。车主有理有据的维权其实并不难，希望各位车主再面对维权事件能够合理、合法地对爱车维权，彻底解决“维权难”的问题。